Die Transaktionskosten im Ethereum-System steigen immer höher. Da es noch keine etablierte Skalierbarkeitslösung für Ethereum-Transaktionen gibt, gewinnt die Effizienz von Token-Standards an Bedeutung. Schon in der traditionellen Softwareentwicklung ist Einfachheit sehr wertvoll, da sie ein System leicht zu verstehen, zu pflegen und zu ändern hält. Auf der Blockchain kommt Einfachheit auch mit niedrigeren Transaktionskosten und damit mit einer sofortigen monetären Amortisation. Wir haben uns drei Security-Token-Standards für das Ethereum-System angesehen und wie effizient sie sind. Es stellt sich heraus, dass Token-Transaktionen unter dem Aktionariat-Standard fast so kosteneffizient sind wie einfache ERC-20-Transfers, während Share-Transfers mit dem T-REX-Standard oder dem CMTA-Standard (Mt.) Pelerin Implementierung) kommen mit viel höheren Transaktionskosten. Es ist offensichtlich, dass keiner von ihnen mit dem heutigen Ethereum-System entwickelt wurde.
Der Benchmark
Um die Transaktionskosten zu vergleichen, haben wir uns die Übertragungsfunktion der Token angesehen. Mit einem Block-Explorer wie etherscan.io ist es einfach, die realen Kosten auf der Kette im Ethereum-Mainnet nachzuschlagen. Wir prüfen zwei Übertragungen: die anfängliche Übertragung an eine neue Adresse, die im Allgemeinen teurer ist, weil Speicher für die neue Adresse zugewiesen werden muss; und eine anschliessende Übertragung an eine bereits bestehende Adresse.
Als Referenzpunkte nehmen wir eine native Ether-Transaktion und eine typische ERC-20-Transaktion mit dem beliebtesten Stablecoin, nämlich Tether (USDT). Die Kosten für die native Ether-Transaktion betragen 21'000 Gas, was das absolute Minimum ist, da es beim Senden von ETH überhaupt keine Smart Contract-Interaktion gibt. Das Senden von USDT an eine neue Adresse kostet rund 60'000 Gas. Bei einem Ether-Preis von 3500 US-Dollar und Gaskosten von 50 GWei sind das etwa 8 US-Dollar für die Tether-Transaktion und 3,70 US-Dollar für die Ether-Transaktion.
Wie vergleichen sich die T-REX, CMTA (Mt Pelerin) und Aktionariat Token-Standards damit?
Das Ergebnis
Wie Sie in der Grafik sehen können, sind die T-REX- und CMTA-Transfers (Mt Pelerin) bis zu fünfmal so teuer wie ein typischer ERC-20, während eine Übertragung mit Aktionariat-Tokens sogar etwas billiger ist. In Dollar ausgedrückt zu aktuellen Gaspreisen bedeutet dies, dass die Überweisung mit Aktionariat rund 7 USD bzw. 23 USD mit CMTA (Mt Pelerin) und über 40 USD mit T-REX kostet.
Wenn man ins Detail geht, ist es schwierig, On-Chain-Daten für T-REX zu finden, da Tokeny Solutions seine Kunden nicht offenlegt. Durch das Klonen ihres Open-Source-Repositorys und die Durchführung ihrer Tests vor Ort kostet der Transfer 231'259 Gas.
Da die Kosten über dem durchschnittlichen ERC-20-Transfer liegen, ist es nicht verwunderlich, dass Tokeny Solutions Polygon als Skalierungslösung verwendet, um die Gasgebühren für die T-REX-Nutzung zu senken.
Mt Pelerin hat ihre eigenen Aktien auf Ethereum tokenisiert und auch andere Token mit ihren Verträgen können gefunden werden.
Die Erstmalige Übertragung mit 149'813 Gas und dem nachträgliche Übertragung mit 132′713 deutlich über dem durchschnittlichen ERC-20-Transfer liegen.
Auf der Suche nach den gleichen On-Chain-Transfers für Aktionariat Erstmalige Übertragung Kosten 55′998, während spätere Übertragungen Kosten 38′910 gas, noch billiger als ein USDT (ERC-20) transfer.
Schlussfolgerung
Wenn Sie planen, ein Wertpapier-Token im Ethereum-System auszugeben, ist es von grösster Bedeutung, dass Sie sich die Transaktionskosten ansehen, die mit dem gewählten Token-Standard einhergehen. Token-Standards, die mit einer Fülle von eingebauten Funktionen ausgestattet sind, sind natürlich komplexer und daher auch weniger effizient. Normalerweise ist Effizienz ein nachträglicher Einfall in der Softwareentwicklung, da Computer so schnell geworden sind und die meisten Benutzer nicht bemerken, ob etwas nur eine Mikrosekunde oder zehn Mikrosekunden dauert. Auf der Blockchain ist die Komplexität jedoch sehr kostspielig und muss berücksichtigt werden. Für die meisten Benutzer macht es einen grossen Unterschied, ob eine Transaktion 10 $ oder 100 $ kostet. Daher sollte die Gaseffizienz berücksichtigt und aufgeblähte Standards vermieden werden, wenn ein Token-Standard für die Ausgabe von Wertpapieren auf der Ethereum-Blockchain ausgewählt wird.
Ausblick
Auf den ersten Blick scheint es, als ob Sie nicht sowohl ein funktionsreiches Token als auch effiziente Transaktionen haben können. Wir arbeiten jedoch an einem Upgrade unseres Token-Vertrags, der erweiterte Funktionen mit minimalem Overhead bieten kann, indem wir die verfügbaren Variablen effizienter nutzen. Was die Transaktionskosten hauptsächlich antreibt, ist das Schreiben von Daten in den permanenten Speicher, das Lesen aus dem permanenten Speicher und das Hin- und Herspringen zwischen verschiedenen Verträgen. Alle drei sind bei weitem nicht optimal in den Benchmark-Verträgen. Wenn Sie daran interessiert sind, ein Token auszugeben, das sowohl effizient als auch reich an eingebauten Funktionen ist (z. B. Whitelisting), Kontaktieren Sie sich.
