Coûts de transaction dans la Ethereum système sont en montée de plus en plus haut. Comme il n'existe pas encore de solution d'évolutivité pour Ethereum Les transactions, l'efficacité des normes de jeton gagne en importance. Déjà dans le développement de logiciels traditionnels, la simplicité est très précieuse car elle maintient un système facile à comprendre, à maintenir et à changer. Sur la blockchain, la simplicité est également fournie avec des coûts de transaction plus faibles et donc avec un remboursement monétaire immédiat. Nous avons examiné trois normes de sécurité pour le Ethereum et de leur efficacité. Il s'avère que les transactions de jeton sous la Aktionariat Les transferts d'actions sont presque aussi rentables que les transferts simples d'ERC-20, alors que les transferts d'actions sont conformes à la norme T-REX ou à la norme CMTA (Mt. Pelerin implementation) viennent avec des coûts de transaction beaucoup plus élevés. Il est évident que ni l'un ni l'autre n'a été conçu avec les Ethereum Le système en tête.
Le point de repère
Pour comparer le coût de transaction, nous avons examiné la fonction de transfert des jetons. Avec un explorateur de bloc comme etherscan.io il est facile de regarder les coûts réels sur la chaîne ethereum - Mainnet. Nous vérifions deux transferts : le transfert initial vers une nouvelle adresse, qui est en général plus cher parce que le stockage doit être attribué à la nouvelle adresse; et un transfert ultérieur vers une adresse déjà existante.
Comme points de référence, nous prenons une transaction Ether native et un transfert typique ERC-20 avec le stablecoin la plus populaire, à savoir Tether (USDT). Les coûts de la transaction native Ether sont de 21′000 gaz, ce qui est le minimum absolu car il n'y a aucune interaction de contrat intelligente du tout lors de l'envoi de l'ETH. L'envoi de USDT à une nouvelle adresse coûte environ 60′000 gaz. À un prix Ether de 3500$ et des coûts de gaz de 50 GWei, soit environ 8$ pour la transaction de Tether et 3,70$ pour la transaction Ether.
Comment le T-REX, le CMTA (Mt Pelerin) et Aktionariat Les normes sont comparables à ça?
Le résultat
Comme vous pouvez le voir dans le graphique, les transferts T-REX et CMTA (Mt Pelerin) sont jusqu'à cinq fois plus chers qu'un ERC-20 typique, alors qu'un transfert avec Aktionariat les jetons sont même légèrement moins chers. En dollars aux prix courants du gaz, cela signifie le transfert avec Aktionariat coûte environ 7$, respectivement 23$ avec l'AMCC (Mt Pelerin) et plus de 40$ avec le T-REX.
En allant dans les détails, trouver des données en chaîne pour T-REX est difficile comme Tokeny Solutions ne révèle pas leurs clients. Cloner leur dépôt open source et faire leurs essais localement le transfert coûte 231′259 gaz.
En voyant les coûts plus élevés que la moyenne des transferts ERC-20, il n'est pas surprenant que Tokeny Solutions utilise Polygon comme solution de mise à l'échelle pour réduire les frais de gaz pour l'utilisation de T-REX.
Le Mt Pelerin a ses propres actions tokenisées sur Ethereum On peut trouver d'autres jetons qui utilisent leurs contrats.
Les transfert initial avec 149′813 gaz et transfert ultérieur avec 132′713 sont beaucoup plus élevés que la moyenne ERC-20 transfert.
Recherche des mêmes transferts en chaîne pour Aktionariat des transfert initial coûte 55′998, alors que Transferts ultérieurs coûtent 38′910 gaz, encore moins cher qu'un transfert USDT(ERC-20).
Conclusion
Quand vous prévoyez de délivrer un jeton de sécurité dans le Ethereum système, il est primordial que vous avez un regard sur les coûts de transaction qui viennent avec la norme de jeton choisi. Les standards symboliques qui viennent avec une pléora de fonctionnalités intégrées sont naturellement plus complexes et donc aussi moins efficaces. Normalement, l'efficacité est une post-considération dans le développement de logiciels, les ordinateurs étant devenus si rapides et la plupart des utilisateurs ne remarquent pas si quelque chose prend seulement une microseconde ou dix microsecondes. Cependant, sur la blockchain, la complexité est très coûteuse et doit être prise en compte. Pour la plupart des utilisateurs, il fait une grande différence si une transaction coûte 10$ ou 100$. Il convient donc de tenir compte des normes d'efficacité du gaz et d'éviter de les appliquer lorsque l'on choisit une norme de jeton pour émettre des titres sur le marché. Ethereum - La chaîne de blocs.
Perspectives
À première vue, il semblerait que vous ne puissiez pas avoir à la fois des transactions riches en fonctionnalités et efficaces. Cependant, nous travaillons à une mise à niveau de notre contrat de jeton qui peut offrir des fonctionnalités avancées avec des frais généraux minimes en utilisant plus efficacement les variables disponibles. Ce qui entraîne principalement des coûts de transaction, c'est l'écriture de données à un stockage permanent, la lecture de stockage permanent et le saut entre différents contrats. Ces trois contrats sont loin d'être réalisés de façon optimale dans les contrats de référence. Si vous êtes intéressé à émettre un jeton qui est à la fois efficace et riche en fonctionnalités intégrées (par exemple la liste blanche), entrer en contact.
